Estudo comparativo entre a telha cerâmica paulista e a telha de concreto clássica

Abstract

As coberturas convencionais no Brasil, normalmente, são feitas com telhas cerâmica ou telhas de concreto. O objetivo desse trabalho foi realizar um estudo comparativo sobre a eficiência das telhas cerâmicas modelo Paulista e da telha de concreto modelo Clássica. Através de ensaios de determinação da impermeabilidade, absorção de água, carga de ruptura à flexão simples, rendimento médio, realizados, respectivamente, conforme a NBR 15310 (ABNT, 2009) e NBR 13858-2 (ABNT, 2009), pôde se obter dados para, assim, serem comparados. Também foi feito um estudo da viabilidade econômica de cada uma das telhas estudadas. Os resultados indicaram que a telha de concreto possui menor índice de absorção de água e sua carga de ruptura à flexão simples é quase duas vezes superior à da telha cerâmica. Portanto, as telhas de concreto acrescentam menos peso ao telhado quando molhadas devido absorverem menos água e são mais seguras, pois suportam maior carga de ruptura. Entretanto, apesar da telha de concreto apresentar um desempenho melhor, o custo por m2 é maior do que o telhado com telha cerâmica Paulista.